要素–结构–效能框架下数实融合协调水平测度研究

期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.issn3078-8994.202608032 全文阅读 返回期刊

廖欣兒；徐雪原

广东科技学院

摘要

数字经济是重塑全球要素配置与经济发展格局的核心动力。立足要素、结构、效能三维递进逻辑，构建数字经济与实体经济两套评价指标体系，选取2011至2024年中国31个省（自治区、直辖市）面板数据，运用全局熵权法测算两大子系统综合得分，借助耦合协调模型衡量数实融合协调水平，进一步采用Dagum基尼系数分解区域发展差异。研究结果表明，2011至2024年全国数字经济、实体经济发展水平均保持持续上升态势，数字经济增长速度显著高于实体经济。区域层面呈现东部领先、中部追赶、西部与东北相对滞后的梯度格局。数实融合耦合协调度整体稳步提升，2020年受外部冲击出现阶段性回落，当前全国整体处于勉强协调阶段。区域差异分解结果显示，区域间发展差距是造成数实融合不均衡的核心来源，东部内部分化明显，中部省份相对均衡，西部与东北则面临内部差距扩大与低水平均衡的双重困境。最后提出相对应的对策建议，可以为统筹区域数字经济与实体经济协同发展、缩小区域融合差距提供参考借鉴。

关键词

数字经济；实体经济；耦合协调；Dagum基尼系数；区域差异

参考文献

[1]韩君,张怡然,肖利富.我国省域实体经济与数字经济融合程度研究[J].开发研究,2026(1):21-34.

[2]肖宇博,刘璇.数实融合发展水平测度、区域差异及时空演变[J].工业技术经济,2026(5):1-12.

[3]郭晗,全勤慧.数字经济与实体经济融合发展:测度评价与实现路径[J].经济纵横,2022(11):72-82.

[4]董亚娟,付思瑶,秦媛.中国数字经济与实体经济:耦合协调、空间演进及影响路径[J].统计与决策,2023,39(14):5-10.

[5]黄先海,高亚兴.数实产业技术融合与企业全要素生产率——基于中国企业专利信息的研究[J].中国工业经济,2023(11):118-136.

[6]王玉珍,宋国靖,窦晓艺,等.数字经济与实体经济融合水平测度及障碍因素分析[J].调研世界,2024(7):40-51.

[7]张勋,万广华,张佳佳,等.数字经济、普惠金融与包容性增长[J].经济研究,2019,54(8):71-86.

[8]钞小静,王意萱,王宸威.中国数字经济与实体经济融合的再测算——来自融合深度的新发现[J].贵州财经大学学报,2025(2):12-21.

[9]胡西娟,师博,杨建飞.中国数字经济与实体经济融合发展的驱动因素与区域分异[J].学习与实践,2022(12):91-101.

[10]赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界,2020,36(10):65-76.


XML显示示例 

    













·