搭子活动中的自甘风险规则适用研究

期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.2025100012 全文阅读 返回期刊

黄恩

广西师范大学

摘要

数字时代下搭子活动已从饭搭子、学习搭子扩展至徒步、骑行、露营等风险场景，此类活动原则上属于特殊情谊行为，参与者之间通常不成立合同关系，但围绕路线、费用、装备和风险形成弱合意。将《民法典》第1176条适用于搭子活动，既有尊重社交自由和风险自担的正当性，也存在适用范围认定不清、主观要件证明困难和责任主体划分失衡的问题。对此，应以类型化标准限定适用范围，以具体告知、能力审查和合理信赖重塑风险认知规则，并以实质控制力为核心配置责任，推动自甘风险规则向非传统社交活动的适应性延展。

关键词

搭子活动；自甘风险；情谊行为；文体活动；安全保障义务

参考文献

[1]席斌. 自甘风险规则释论：规范功能、法理定位与逻辑构成——以《民法典》第1176条第1款为中心[J].理论探索,2025,(1):122-128.

[2]裴健宇,陈彦晶. 社会体育活动中其他参加者的过错认定——以体育规则为分析视角[J].体育学刊,2024,31(4):47-54.

[3]初金哲,李维婷. Z世代青年“搭子”社交的风险隐患及引导对策[J].高校辅导员学刊,2024,16(3):72-77+99.

[4]刘茂梁,刘清宇. 论《民法典》中自甘风险的适用范围与认定标准——基于92份判决的实证考察[J].盐城师范学院学报(人文社会科学版),2023,43(4):47-55.

[5]熊瑛子,贺清. 文体活动自甘风险条款中“重大过失”的识别——基于《民法典》实施后一年内96份司法裁判文书的实证分析[J].武汉体育学院学报,2023,57(1):50-57.

[6]焦艳玲. 自甘风险规则下的文体活动组织者责任[J].体育学刊,2022,29(4):46-52.

[7]赵峰,刘忠伟. 论体育活动中自甘风险的适用范围[J].法律适用,2021,(11):37-45.

[8]杨立新. 自甘风险：本土化的概念定义、类型结构与法律适用——以白银山地马拉松越野赛体育事故为视角[J].东方法学,2021,(4):107-120.

[9]王利明. 论受害人自甘冒险[J].比较法研究,2019,(2):1-12.

[10]董晓丽. 论情谊行为损害的民事责任[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2013,6(1):88-91.


XML显示示例 

    













·