惩罚性赔偿制度适用范围研究

期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.issn3078-8994.202606004 全文阅读 返回期刊

杨华1；张子珺2

1.北京大成（南京）律师事务所；2.南京航空航天大学人文与社会科学学院

摘要

惩罚性赔偿制度突破了传统民法损害填补原则的藩篱，在现代社会对恶意侵权行为的治理中发挥着不可替代的惩戒与威慑功能。我国现行法关于惩罚性赔偿制度呈现出“列举式”的适用格局，在制度协同、主观要件统一、公益诉讼适用等方面仍有待完善。司法实践中，该制度存在适用范围边界模糊、适用要件认定标准不一、部门法适用冲突、泛化适用与适用缺位并存等问题，严重影响制度功能的统一发挥。惩罚性赔偿适用范围的完善，应当在坚持法定主义基本原则的前提下，以“恶意行为”为核心判断标准、以比例原则为约束机制，在制度扩张与适用限制之间寻求动态平衡。

关键词

惩罚性赔偿；适用范围；民法典；恶意侵权

参考文献

[1]徐建刚.论损害赔偿中完全赔偿原则的实质及其必要性[J].华东政法大学学报,2019,22(4):149-161.

[2]张新宝.侵权责任编：在承继中完善和创新[J].中国法学,2020,(4):109-129.

[3]黄娅琴.惩罚性赔偿补偿功能否定论[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2024,55(5):107-118.

[4]刘银良.惩罚性赔偿的演化与选择[J].比较法研究,2025,(4):69-87.

[5]李昌凤.《民法典》时代惩罚性赔偿制度的理论重构与功能实现[J].河南社会科学,2022,30(1):81-88.

[6]顾洪鑫.论公益诉讼惩罚性赔偿与罚金的衔接优化——基于508份食药案件裁判文书的实证分析[J].法学杂志,2026,47(2):186-204.

[7]JOLIWICZ J A. Rookes v. Barnard: The Demise of Exemplary Damages in Tort[J]. The Cambridge Law Journal, 1965, 23(1): 46-62.

[8]唐克、王灿发.环境惩罚性赔偿制度的妥当责任边界——以美国埃克森案展开[J].求是学刊,2021,48(5):120-130.

[9]许凯.比较法视野下惩罚性赔偿的识别标准[J].江西社会科学,2021,41(11):163-171.

[10]尚连杰.公私协动视野下惩罚性赔偿的功能重塑[J].现代法学, 2026,48(2):23-40.


XML显示示例 

    













·