要素二重性下金融数据跨境流动的理论逻辑与制度重构

期刊: 《社会发展与科技创新》 DOI:10.64649/yh.shfzykjcx.2026020001 PDF下载

李希卓*

湖南工程学院商学院

摘要

金融数据兼具规模报酬递增与负外部性的“二重性”，致使其跨境流动面临效率、安全与隐私不可兼得的“不可能三角”。本文基于机制设计理论，提出制度重构路径：通过“所有权与使用权分离”修正产权结构，建立“风险-价值”匹配的分级分类机制，借力隐私计算拓展生产可能性边界，从而打破零和博弈，在约束条件下寻求全球要素配置的次优解。

关键词

金融数据跨境流动；要素二重性；制度重构

参考文献

[1] 邓慧慧,徐昊. 数据跨境流动规则深化对增加值贸易网络的影响——基于动态复杂网络的量化分析[J].国际贸易问题,2025,(07):75-92.DOI:10.13510/j.cnki.jit.2025.07.001.

[2] 王厚双,汪海峰. 数据跨境流动规制与制造业全球价值链前向参与：来自跨国数据的经验证据[J].世界经济研究,2025,(07):31-45+135-136.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2025.07.003.

[3] 彭羽,丁佰林,杨碧舟. RCEP跨境数据流动规则对中国经济影响的模拟[J].数量经济技术经济研究,2022,39(12):69-89.DOI:10.13653/j.cnki.jqte.2022.12.004.

[4] Jones, C. I., & Tonetti, C. (2020). Nonrivalry and the Economics of Data. American Economic Review, 110(9), 2819-2858.

[5] Allen, F., & Gale, D. (2000). Financial Contagion. Journal of Political Economy, 108(1), 1-33.

[6] Acemoglu, D., Ozdaglar, A., & Tahbaz-Salehi, A. (2015). Systemic Risk and Stability in Financial Networks. American Economic Review, 105(2), 564-608.

[7] Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security, 44(1), 42-79.

[8] Sinn, H. W. (2003). The New Systems Competition. Blackwell Publishing.

[9] Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. W. W. Norton & Company.


XML显示示例 

    













·